- ТЕЛЕФОННЫЕ ЗВОНКИ
Россияне стали больше звонить по телефону после блокировки звонков в мессенджерах (анализ ситуации провели ИД «Коммерсант» и ТГ-канал «Сети и сигналы).
Начиная с августа голосовой трафик вырос в среднем более чем на четверть по всей стране и более чем на 50% в Москве. Такая динамика может быть связана с тем, что столичные абоненты ранее активнее пользовались звонками в мессенджерах. Однако, это касается не только столиц. В АМО с августа ситуация один в один. Звонки в привычных мессенджерах стали невозможны. Приходится звонить через сотового оператора.
Напомним, что Роскомнадзор в августе 2025 года заблокировал голосовые звонки в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории России), так как эти мессенджеры, по мнению властей, в основном используются для обмана и вымогательства денег.
Из-за изменения поведения абонентов операторы связи уже начали обновлять тарифы, пока добавляя в них минуты для звонков, а не повышая цены.
По мнению экспертов, на стабилизацию ситуации могут уйти месяцы: кто-то продолжит активнее пользоваться традиционными мобильными звонками, кто-то мигрирует в доступные мессенджеры (например, в МАХ).
Аналитики отмечают, что для операторов рост голосового трафика не несет технологических последствий. Тем не менее, в перспективе это может потребовать от них дополнительных вложений в инфраструктуру. И, как следствие, предполагаем, — возможно увеличение тарифов, что абонентов явно не обрадует.
2. НЕЙРОСЕТЬ НЕ ПРИМЕНЯТЬ!
08.10.2025 Второй апелляционный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) поставил точку в административном деле № 3а-102/2025, связанном с избирательной компанией Челябинского областного отделения КПРФ.
Суть спора: Челябинский избирком признал незаконным агитационный материал КПРФ — листовку «Нам важен каждый», на которой изображена группа людей, сгенерированная нейросетью. На эту листовку в избирком поступила жалоба от частного лица. КПРФ оспорила выводы избиркома о незаконности агитационной листовки. Суд первой инстанции исковые требования КПРФ удовлетворил частично, отменив Постановление Избиркома Челябинской области от 22 августа 2025 года № 125/1520-7 которым агитационный материал (листовка), «нарисованный» нейросетью, был признан незаконным.
Однако вышестоящий суд не согласился с выводами Челябинского областного суда и полностью отказал истцу в удовлетворении иска к избиркому. Апелляционный суд, в частности, указал: «созданные нейросетью изображения привлекательных людей в стилистике, близкой многим избирателям … не соответствует положениям статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ об основных гарантиях избирательных прав». Апелляционная инстанция, исходя из контекста принятого судебного акта, усмотрела в агитационной листовке КПРФ, сгенерированной нейросетью, наличие «искаженного представления о кандидате» путем «манипуляционного воздействия» агитации, что является, по мнению суда, недопустимым.
Получается,что в изготовлении агитационных материалов искусственный интеллект (нейросеть) применять нельзя. Так считает суд. Решение вступило в законную силу с момента вынесения, но Челябинское отделение КПРФ намерено обжаловать в кассации выводы суда апелляционной инстанции. Посмотрим дальнейшее движение дела. Генерация против агитации, или наоборот — агитация против генерации… Любопытно.