В Свердловском облсуде подходит к логическому завершению уголовное дело бывшего депутата Артёмовской гордумы Геннадия Виноградова и его сына Романа Виноградова. Оба работают егерями в Красногвардейском, но по версии следствия, известны как лидеры местной преступной группировки. В этот раз «Артёмовский Зефир» добыл эксклюзивные записи допроса подсудимых и послушал неожиданного свидетеля защиты, который перед судом прямо опровергал версию следствия как минимум по одному из инкриминируемых подсудимым убийств. Уже в понедельник суд присяжных должен будет огласить свой вердикт по этому делу.
Как ранее писал «Артёмовский Зефир», уголовное дело в отношении известных в районе отца и сына Виноградовых начало активно расследоваться в 2020-2021 годах. При этом, считает следствие, подсудимые держали в страхе Красногвардейский и Артёмовский район ещё с 1990-х годов.
В деле Виноградовых есть секретные свидетели
Среди инкриминируемых им преступлений значатся: страховое мошенничество, принуждение к даче ложных показаний, поджог автомобиля. Самыми тяжёлыми обвинениями являются два эпизода убийств и одно покушение, которое было совершено на главу местной газеты «Егоршинские вести» Александра (Агзама) Шарафиева.
Наиболее интересными эпизодами являются бандитская стрелка в мае 1994 году на плотине Красногвардейского в результате которой погибли Игорь Коростелёв (носил прозвище Гоша) и Валерий Ветлугин (был известен как Борман), и убийство в 2003 году в Красногвардейском местного бизнесмена Андрея Буксина. Именно за эти преступления подсудимым грозит наиболее тяжёлое наказание, в случае, если присяжные заседатели признают их в них виновными.
На протяжении всего процесса понять позицию защиты было сложно. Вначале свои доказательства предъявляла сторона гособвинения. Прокуроры приводили письменные материалы дела и допрашивали своих свидетелей. Как оказалось, практически в каждом из тяжких преступлений следователям удалось установить как минимум по одному свидетелю, которые давали показания против подсудимых.
Например, в эпизоде бандитской стрелки на плотине в 1994 году, козырями следствия стали четыре человека — братья Кузьмины и братья Бармины которые в то время, как считает следствие, были сподвижниками Геннадия Виноградова и вместе с ним ездили на эту стрелку и лично видели убийства. Правда, в суде свою позицию подтвердили лишь братья Кузьмины, которые указали на Виноградова как на организатора нападения. А вот от своих подсудимых один из допрошенных братьев Барминых свои показания в суде подтверждать не стали и вовсе заявил что на стрелке не был и трупы убитых никуда не увозил.
В эпизоде с убийством в 2003 году бизнесмена Андрея Буксина, которое, по версии следствия, лично совершил сын Геннадия Виноградова Роман Виноградов, чтобы получить благосклонность отца, козырями следствия стали засекреченные свидетели. Один из которых, под кодовым псевдонимом Денисюк, заявил суду, что лично видел как Роман застрелил Буксина и даже вернулся к телу, чтобы добить потерпевшего ножом.
В эпизоде покушения на журналиста Александра Шарафиева главным свидетелем обвинения стал Андрей Кузнецов – бывший военный, который якобы по приказу Виноградова-старшего подложил к дому журналиста боевую гранату.
Геннадий Виноградов рассказывают свою версию о возбуждении уголовного дела
Главным трендом, который защита Виноградовых взяла в суде на вооружение, стала попытка доказать присяжным, что все обвинения являются «липой» и оговором.
Если бы позволял формат суда с присяжными, то ещё одним направлением стал бы рассказ защиты о достижениях Геннадия Виноградова. Его адвокаты приносили в заседание целые кипы газетных вырезок со статьями о начинаниях Виноградова — и о ремонте им дорог в Красногвардейском и о благодарностях в его адрес и о его критики в адрес районных властей в то время, когда он был депутатом АГО.
Как оказалось, в суд приносили даже дневник который Геннадий Виноградов вёл в то время, когда был депутатом. Туда он записывал свои мысли или отражал те встречи, которые проводил с различными людьми.
Впрочем, этот путь защите осуществить не удалось, так как суд с присяжными заседателями называется «судом факта» и до них можно доносить не характеристики или домыслы, а вещи, которые напрямую связаны с инкриминируемым преступлением. Поэтому суду приходилось часто одёргивать и останавливать как защитников подсудимых, так и различных выступающих свидетелей.
Главным тезисом, который защита стала доносить присяжным, стали намёки на странности в деле: например, о том, почему свидетели обвинения по эпизоду убийств в 1994 году стали давать показания на Виноградовых лишь в 2021 году, или почему в эпизоде с убийством Буксина в 2003 году тоже спустя десяток лет появились секретные свидетели, тогда как ранее никаких прямых свидетелей следствию найти не удалось.
В ходе своего допроса Геннадий Виноградов рассказал суду как родился в Красногвардейском и как поднимался по карьерной лестнице. Оказалось, что с самого начала он работал на рыбном хозяйстве, которое с советских времён меняло несколько хозяев и в конечном итоге перешло семье Виноградовых.
Оказалось, что Геннадия Виноградова ещё и делали атаманом ирбитские казаки, которые создавали станицу в Красногвардейском. Правда, как уверял присяжных подсудимый, станица так и не прижилась, хотя желающие вступить в казачество в посёлке были.
По словам Геннадия Виноградова, причиной, по которой на него начали давать показания другие жители посёлка, кроятся в их личной неприязни к нему.
– В то время я работал егерем, а в посёлке есть как положительные так и неположительные жители. И в итоге я бывало пресекал браконьерство, охранял угодья. Многим это не нравилось. Но как я могу вот не наказать человека, который идёт с путёвкой на зайца, а у самого снаряжение полное пуль. Конечно, я таких охотников тормозил, – заявил подсудимый, объясняя почему на него дали показания братья Кузьмины.
По его словам, ненависть со стороны Кузьминых была настолько сильна, что якобы они даже пытались заказать убийство Виноградова за 300 тыс. рублей. Но убийство не состоялось из-за того, что на Виноградова вышли знакомые люди, которые смогли этот заказ перехватить.
Интересно, что в качестве алиби на двух убийствах (эпизод 1994 и 2003 годов) Геннадий Виноградов назвал его отсутствие в посёлке. Именно в эти дни, когда совершались преступления, он уходил в леса по делам егерства.
– Дорога была дальняя, уезжали мы на самодельном вездеходе. Лично при перестрелке на плотине я не участвовал, – заключил подсудимый.
Его сын Роман, которому из самых тяжёлых эпизодов, вменяют только убийство Андрея Буксина, был менее многословен в ходе своего допроса. Но он также не признал своей вины и объяснял своё алиби отсутствием в посёлке — в это время они с отцом уезжали в лес.
Неожиданный свидетель появился в деле Геннадия Виноградова
Интересно, что по одному из эпизодов убийств – убийство в 2003 году бизнесмена Андрея Буксина, защита Геннадия и Романа Виноградовых предоставила суду присяжных нового свидетеля, который заявил о том, что знает истинного убийцу Буксина.
Этим свидетелем стал Сергей Крупец. Как, ещё до своего допроса, он рассказал журналисту «Артёмовского Зефира», в ходе следствия по данному делу он чуть не стал обвиняемым и не сел на скамью подсудимых вместе с Виноградовыми.
– Меня 5 часов на детекторе лжи мучали. Но в итоге соучастником меня не сделали. А вообще, я знаю кто убил Буксина, – заявил свидетель.
Как оказалось, это была не бравада, свидетель реально в суде начал давать показания, из которых следовало, что Роман Виноградов не мог убить Андрея Буксина. По словам Крупца, сам он в момент убийства находился в колонии, но после освобождения узнал о том, кто стоит за убийством бизнесмена на самом деле.
– В 2007 году я освободился и приехал на Буланаш к другу своему Марсику (Марк Абдрахманов). Я там решал вопросы по поводу своего КаМАЗа, который пока я сидел, отдали в ремонт Мустафе (как позже выяснилось, это было прозвище Дамира Набиуллина). Ну и в ходе разговора Марсик и говорит что мой КаМАЗ продали Мустафа и Буксин. Я сначала не поверил, даже встречался с Мустафой, который мне пообещал отдать машину, но когда я вприехал её забирать, он сказал что грузовик угнали, – рассказывал в суде Крупец.
По словам свидетеля, о том, что Мустафа причастен к убийству Буксина, ему сообщил Марсик. Якобы тот сам подвозил Мустафу к дому бизнесмена и тот застрелил своего бывшего делового партнёра. Поводом для этого могло послужить то, что Буксин продал КаМАЗ Крупца, но деньги с продажи с Мустафой не поделил.
Эта версия, представленная свидетелем защиты, вызвала большой резонанс в ходе процесса. Но позже прокуратура оспорила его, вызвав с помощью следствия самого Марка Абдрахманова. Встав за трибуну, свидетель заявил что ничего об убийстве Буксина не слышал и не говорил Крупцу и почему тот его оговаривает, не знает.