Уже скоро в информационной повестке Артемовского появится тема, связанная с уголовным делом бывшего депутата АГО Геннадия Виноградова и его сына Романа. Ранее они были осуждены на сроки от 11 до 15 лет за целый список преступлений от мошенничества до убийств. Этот приговор вызвал раскол среди всех, кто знал подсудимых – одни считали дело итогом политических разборок, другие – были уверены что семья Виноградовых держала район в страхе несколько десятков лет. Сейчас приговор по этому делу будут изучать в Санкт-Петербурге. Там дело отдали «самому опытному» судье по работе с присяжными – а ведь именно присяжные и вынесли Виноградовым обвинительный вердикт.
Как стало известно «Артёмовскому зефиру», второй апелляционный суд (дислоцируется в Санкт-Петербурге) получил материалы уголовного дела Геннадия и Романа Виноградовых. Его уже распределили судье Андрею Худякову.
Этот судья ушёл работать в апелляционный суд с момента его основания. Перешёл он туда их Ленинградского областного суда, где долгое время работал по уголовным делам с присяжными заседателями. Как тогда заявляло руководство суда, Худяков стал самым опытным судьёй в данной категории дел.
То, что рассмотрение апелляционных жалоб по делу может быть интересным, указывает и необычный факт – буквально за сутки до решения о направлении дела в Санкт-Петербург, Геннадий Виноградов отозвал свою жалобу на приговор.
По действующей процедуре, после приговора подсудимые, их адвокаты и другие стороны (прокурор и потерпевшие) имеют право подать жалобу на решение суда. Обычно этим правом пользуются подсудимые, которые полностью не признают свою вину. В этом случае они должны оформить жалобу и направить её в суд, который вынес приговор. И, как правило, подобные жалобы подают и сами подсудимые и их адвокаты, даже если доводы у них одинаковые.
Так вот, в деле Геннадия Виноградова произошла необычная ситуация. С 7 по 11 ноября прошлого года в Свердловский облсуд поступило 4 жалобы от защитников подсудимых, а 16 ноября подоспела и жалоба от самого Геннадия Виноградова. И вот, накануне окончания сроков приёма жалоб, подсудимый потребовал отозвать свою жалобу и в суд Санкт-Петербурга она не ушла.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал! Не пропусти новости по этому делу
По сведениям «Артемовского зефира», формальным поводом отзыва жалобы было то, что подсудимый решил что всё и так изложено в жалобах его многочисленных адвокатов, поэтому подавать ещё один документ ему не стоит.
Практикующие юристы пояснили «Артемовскому зефиру», что подобные отзывы жалоб в практике случаются, но крайне редки и могут иметь под собой разные мотивы.
Объяснить мотивы поступка подсудимого крайне сложно, рассуждают опрошенные «Артемовским зефиром» юристы. Обычно жалобы не отзываются, так как никакой разницы в том, будут ли одинаковые основания в жалобах адвокатов и подсудимого, нет. Все документы будут всё равно изучаться апелляционным судом.
В практике же могут быть случаи, когда подсудимые становятся жертвами давления со стороны оперативников и это может влиять на их желание отозвать жалобу. С другой стороны, бывают и случаи когда подсудимый отзывает жалобу, так как считает её неверно сформулированной. Что было в данном случае – сказать сложно.
адвокат Владимир Алешин
Напомним, приговор Геннадию Виноградову и его сыну Роману Свердловский облсуд огласил в октябре 2022 года. Об этом мы писали более подробно по этой ссылке.
Суд на основании вердикта присяжных признал подсудимых виновными в создание в 1992 году Виноградовым-старшым банды, которая орудовала на территории АГО до 2021 года. В это время членами группировки вместе с подсудимыми было совершено несколько убийств. Кроме того, подсудимых признали виновными в незаконном обороте оружия, мошенничестве с автостраховками и склонении к даче ложных показаний в суде. Но по ряду обвинений подсудимые были оправданы — по поджогу автомобиля в 2020 году и покушению на убийство владельца местного издания «Егоршинские вести».
Подписывайтесь на наш телеграм-канал! Не пропусти новости по этому делу
Сами подсудимые свою вину в произошедшем не признавали. Ранее мы подробно рассказывали их позицию и публиковали эксклюзивную аудиозапись полного выступления на суде самого Геннадия Виноградова (аудиозапись доступна в нашем материале по этой ссылке) По версии защиты, Виноградов стал жертвой со стороны своих политических оппонентов, а его сын просто пошёл «прицепом», о чём бывший депутат очень сожалел.