Всё про Артемовский горсуд:
Залил соседа водой – отвечай звонкой монетой
Гражданка П. подала в суд на соседку Ф, за то, что последняя летом залила её квартиру, П. потребовала возмещения ущерба в 154 654 рубля. Ответчица Ф. иск П. признала частично, считая, что общая сумма ущерба не может составлять более 20 000 руб.
Суд установил, что протечки из квартиры были ранее и неоднократно, есть акт УК о затоплении квартиры П. водой из верхней квартиры, есть отчет оценщика – то есть, документы, подтверждающие ифакт повреждения имущества П. водой, и сумму материального ущерба. Было вынесено вешение, которым с ответчицы Ф в пользу истицы П. взыскано 126 059 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 597 руб. 16 коп.
Решение суда вступило в силу – 17.02.2026.
Дело прекратили, но оставили без телефона
В декабре 2025 года суд рассмотрел уголовное дело в отношении подростка о ложном сообщении о теракте в одной из городских школ.
Действия подростка квалифицированы следствием по ч. 2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, совершенное из хулиганских побуждений:
В октябре 2025 года 16-летний учащийся одной из школ города вступил в мессенджере в переписку с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство). Злоумышленник предложил артемовскому подростку простую схему: организовать ложный звонок о бомбе за вознаграждение в размере 500 единиц виртуальной валюты (эквивалент 829 рублей). На следующее утро, придя в школу, юноша попросил ничего не подозревающего знакомого конвертировать рубли в «звездочки» и перевести их заказчику. Получив оплату, неизвестный сообщник в обед позвонил в диспетчерскую службу и заявил о заложенном в здании взрывном устройстве.
Информация была воспринята как реальная угроза. К месту происшествия незамедлительно выехали сотрудники полиции и оперативные службы. В течение получаса, правоохранители обследовали здание, однако никаких взрывных устройств или опасных предметов обнаружено не было. В результате ложного вызова силы ОМВД России «Артемовский» были отвлечены от выполнения текущих задач.
В суде молодой человек полностью признал свою причастность к преступлению и раскаялся в содеянном. Он впервые привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, имелись положительные характеристики с места учебы и жительства, поэтому суд принял решение прекратить уголовное преследование.
К несовершеннолетнему применены меры воспитательного характера – он передан под надзор матери сроком на 6 месяцев, с него взыскана в доход государства сумма расходов на адвоката.
Постановление суда было оспорено прокурором.
На этой неделе Свердловский облсуд рассмотрел и удовлетворил апелляционное представление прокурора, конфисковав в доход государства сотовый телефон подростка, который является не только вещественным доказательством по делу, но и средством совершения преступления. В остальной части постановление Артемовского суда оставлено без изменения.
Напрямую из кафе «за решетку»
17 февраля заключен под стражу до 14 апреля житель г. Артемовский, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. По версии следствия, ночью 15.02.2026 Тунгусов А. в ходе обоюдной драки с молодым человеком возле бара «Феникс» нанес ему не менее 3 ударов ножом. От полученных телесных повреждений в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» наступила смерть потерпевшего.
Постановление суда вступило в силу 21 февраля, если не было обжаловано.
Пока свалка «повисла в воздухе»
5 февраля суд отказал ООО «Центр клиентских услуг» в приостановлении исполнительного производства по судебному решению от 24.01.2025 о закрытии и рекультивации Буланашского мусорного полигона. Определение суда не вступило в законную силу, если в пятницу подана жалоба.
18 февраля начался новый судебный процесс, где ООО «ЦКУ» просит отсрочить исполнение того же судебного решения о закрытии свалки. Рассмотрение заявления Центра об отсрочке по существу не закончено, отложено на 4 марта «по иным причинам».
Причинно-следственная связь со смертью
Нарушение ПДД пьяным водителем привело к гибели человека.
Суд установил, что в октябре 2025 года местный житель К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге г. Артемовский — п. Зайково. В автомобиле вместе с ним находилось еще три пассажира. При выполнении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, он допустил съезд с проезжей части дороги с последующим столкновением с деревом. В результате пассажирка вылетела из салона автомобиля, от полученных травм она скончалась на месте. Сам подсудимый свою вину признал полностью.
Приговором суда от 17.02.2026 К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. С осужденного также взыскана компенсация морального вреда.
Приговор в законную силу вступит не ранее 5 марта (или позже), если не будет обжалован участниками уголовного процесса.
Судебный ликбез для всех:
— Апелляционные жалобы, представление прокурора НА ПРИГОВОР СУДА могут быть поданы в течение 15 СУТОК со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
— Апелляционные жалобы, представление прокурора НА РЕШЕНИЕ СУДА могут быть поданы в течение ОДНОГО МЕСЯЦА со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного решения).
Есть, конечно, нюансы в зависимости от того, в каком порядке было рассмотрено гражданское или уголовное дело.