Сегодня, 22.09.2025 в 10-15 часов, судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Москалёва Ю.В. начинает слушание по гражданскому делу № 2-5756/2025 по иску Генеральной Прокуратуры РФ в защиту интересов Российской Федерации к 34 ответчикам (по другим данным — 14) «об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании Ф32 от 03.12.2013 №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».
Из всех гражданских ответчиков, кто перечислен на сайте суда, непосредственное отношение к нашему АМО имеют, получается:
Два уральских олигарха Артем Биков (присутствовал в качестве гостя на инаугурации Губернатора Свердловской области Дениса Паслера) и Алексей Бобров, у которых «Генпрокуратура потребовала забрать… «Облкоммунэнерго».
И Дмитрий Буданов, как гендиректор АО «Облкоммунэнерго».
Однако, есть и наши знакомые из госслужащих (Пьянков, Смирнов, Чемезов).
К сожалению, полный допуск к информации на сайте суда сегодня заблокирован, как выяснилось – в целях нашей же безопасности: «… возможно, злоумышленники пытаются похитить вашу информацию с сайта …[Ленинского райсуда], например, пароли, сообщения и данные кредитных карт…».
Поэтому, полный список ответчиков не нашли и сегодня сообщаем только ту информацию, которую предлагают открытые источники. Ну, и немножко – о сути дела:
Нормы закона
Есть такой закон — Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (с изменениями и дополнениями). Ф32 (как указано в списке дел, назначенных на сегодня) – такого основания нет и это, по всей видимости, просто опечатка.
Статья 17 указанного закона:
«Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в течение четырех месяцев со дня получения материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.»
Есть еще Федеральный закон о коррупции. Согласно ч. 1 ст. 14 закона № 273-ФЗ в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством. К числу выгодоприобретателей от коррупционной деятельности закон также отнес граждан и организации, которые связаны с должностным лицом, либо состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами, имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями (ст. 10 Закона № № 273-ФЗ).
Поэтому в иске Генпрокуратуры так много самых разных ответчиков.
Что пишут СМИ
Е1.ru «У уральских олигархов Артема Бикова и Алексея Боброва решили отобрать бизнес. Генпрокуратура потребовала забрать у них «Облкоммунэнерго», а также доли и акции в остальных компаниях. Претензии надзорного ведомства связаны с серьезными нарушениями антикоррупционного законодательства… Всего ответчиков по делу — 34, среди них — скандальный экс-глава министерства госимущества Свердловской области Алексей Пьянков, бывший региональный министр энергетики и ЖКХ Николай Смирнов, действующий вице-губернатор Олег Чемезов и гендиректор «Облкоммунэнерго» Дмитрий Буданов…
ООО «Корпорация СТС» полагает, что Генпрокуратура была введена в заблуждение многолетней дискредитирующей информационной кампанией, в рамках которой оппозиционные телеграм-каналы распространяли недостоверную информацию в отношении «Корпорации СТС», Артема Бикова и Алексея Боброва. Судебное разбирательство, в свою очередь, позволит установить все юридические и фактические обстоятельства» (цитирует Е1 официальное сообщение Корпорации СТС от 16.09.2025).
Были ли подобные иски
Были!
Был похожий иск в сфере энергетики (дело № 2-5454/2023), в 2023-2024 годах рассматривался Савеловским судом города Москвы. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к нескольким физическим и юридическим лицам об обращении в доход государства 1 753 756 698 обыкновенных и 91 109 привилегированных бездокументарных акций АО энергосбытовая компания» как имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО энергосбытовая компания».В ходе рассмотрения дела были применены даже нормы международного права. Дело было рассмотрено ДО вынесения приговора в отношении одного из госслужащих (обвинении в коррупции). Решение районного суда вступило в силу. Активы изъяты. В процесс пытался вступить монополист в сфере энергетики – ПАО «Т-Плюс», но вышестоящий суд указал, что «обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях ПАО «Т Плюс» не разрешался, обжалуемый судебный акт не лишил указанное лицо каких-либо прав, не ограничил в правах, не наделил какими-либо правами и не возложил на него обязанности», соответственно, права монополиста изъятием акций не нарушены. Вот как-то так.
С 2023 года тем же Ленинским судом г. Екатеринбурга рассматривалось (и, по всей вероятности, еще не рассмотрено, во всяком случае – концов этого дела мы не смогли отыскать из-за блокировки сайта) дело № 2-8340/2023. Но на сайте pravo.ru есть сведения о движении дела «Дело отправлено на пересмотр Верховным судом в суд первой инстанции. Суд первой инстанции повторно изъял завод в пользу государства».
Это дело по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поданному в интересах Российской Федерации, к Гайсину М.Ф., ООО «Актай-М», ООО «Вагран», ООО «Корона Тэхет» об обращении в доход Российской Федерации акций юридических лиц (активы: Завод «Уралбиофарм», банк «Вятич», завод «Исеть», сферы деятельности: фармакология, технологический сектор, финансовый сектор).
Так что это не первое дело о национализации в Ленинском суде г. Екатеринбурга. А тем более — не первое в России. На том же сайте pravo.ru есть список из 16 дел о национализации активов, по 13 делам активы изъяты, в одном, в Кузбассе (энергетика) — заключено мировое соглашение, два дела (в том числе и Свердловское — Гайсина) направлены на пересмотр.
Что для артемовцев
Самого АО «Облкоммунэнерго» (наш поставщик электрической энергии), как и его «дочку АО «ОТСК» (поставщик тепловой энергии в городе Артемовский), мы в числе ответчиков рассматриваемого сегодня гражданского дела № 2-5756/2025 не отыскали.
И это обнадёживает, что «дело века» на работе энергетической инфраструктуры Артемовского района никак не отразится.
Живём, братцы! Но суды отслеживаем…