Как стало известно «Артемовскому зефиру», глава Счётной палаты Артёмовского района Денис Авдеев дважды получил имущественные налоговые вычеты за приобретение квартир, хотя по закону положен только один вычет. Это нарушение выявила налоговая инспекция, после чего через суд потребовала от чиновника вернуть 260 тыс. рублей – расценив получение денег как неосновательное обогащение. Сам ревизор не скрывал выплат, но уверял, что они произошли из-за ошибок налоговиков. В итоге суд посчитал выплаты незаконными, но разрешил взыскать с чиновника лишь 91 тыс. рублей, а остальную сумму оставить ему, так как к моменту обращения фискалов в суд, практически по всем выплатам истекли сроки исковой давности.

Иск к главному ревизору района Денису Авдееву налоговики МИФНС №23 предъявили ещё в сентябре 2022 года. А решение по спору было вынесено в феврале этого года. На данный момент оно вступило в законную силу – оспаривать его никто из сторон так и не стал.

Недавно материалы дела попали в распоряжении «Артемовского зефира». Согласно документам, вопросы к Денису Авдееву у фискальных органов появились больше года назад – в январе 2022 года. Тогда он работал начальником территориальной управы села Покровского (в главные ревизоры округа депутаты АГО назначили его лишь летом прошлого года).

Вычеты за квартиру не устроили ФНС

Поводом для претензий послужили имущественные выплаты, которые чиновник получал из бюджета за 2017 по 2020 годы. Ежегодно ему перечислялось от 87 тыс. до 2 тыс. рублей в качестве возврата налогов за покупку квартиры в 2017 году. Когда сумма вычета достигла максимальной – 260 тыс. рублей, платежи прекратились. Эти деньги в итоге и хотели вернуть налоговики.

По налоговому законодательству, любой гражданин после покупки квартиры стоимостью более 2 млн рублей имеет право запросить у налоговых органов налоговый вычет. То есть, вернуть уплаченные за прошлый налоговый период те налоги, которые были выплачены работодателем за сотрудника.

До 2014 года налоговый вычет можно было получить лишь один раз и на один объект недвижимости. Даже если человек покупал более дешёвую квартиру (менее 2 млн рублей) и «недобирал» максимальную сумму к возврату, то получить выплаты «позже» он уже не мог – его возможность для этого «сгорала».

В 2014 году налоговый кодекс сильно модернизировали. Сейчас человеку позволено получать налоговый вычет с нескольких объектов недвижимости, до того момента, пока он (вычет) не достигнет максимальных выплат – это 260 тыс. рублей со стоимости квартиры и порядка 300 тыс. рублей с процентов по ипотеки, если она оформлялась на недвижимость.

Но, что важно, и до 2014 и после 2014 года, получить имущественный вычет можно было лишь один раз в жизни.

А вот глава Счётной палаты Артёмовского сумел получить положенный по закону вычет дважды. Об этом артёмовские налоговики узнали лишь спустя год, после того как полностью выплатили ему причитающийся вычет.

Дениса Авдеева вспомнили налоговики из Ирбита

В январе 2022 года к налоговикам Артемовского пришло письмо от коллег из ирбитской МИФНС №13. Как оказалось, несколькими годами ранее Денис Авдеев уже был получателем имущественного налогового вычета за 2008-2011 годы. Формально он вернул налоги за покупку квартиры в 2008 году.

В то время он служил в Управлении Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области (ФСКН). В 2017 году служба была ликвидирована, а Денис Авдеев к этому времени перешёл на работу в МВД Артёмовского района.  

Как отмечается в материалах суда, возмещения он получал также несколько лет, а общая сумма почему то оказалась даже больше чем 260 тыс. рублей. Причина этого в судебном решении не указана.

Ревизор сослался на ошибку налоговиков

Сам Денис Авдеев в ходе спора с артемовскими налоговиками, факта получения имущественного выплата и в МИФНС №13 и в МИФНС №23 не отрицал. Правда не соглашался с требованиями фискальных органов обязать его вернуть полученные 260 тыс. рублей.

По его мнению, на момент разбирательства был не только пропущен срок исковой давности (три года – «Артемовский зефир»), но и у него отсутствовал умысел на неправомерное получении денежных средств.

Как отмечал ответчик, когда он обращался за оформлением вычета в Артемовский ИФНС, он пояснял налоговикам, что ранее уже получал вычет. Правда, ему всё равно начислили выплаты. Поэтому Денис Авдеев считает, что это была ошибка со стороны сотрудников истца.

Правда суд всё же признал выплату 260 тыс. рублей необоснованной, но позволил налоговикам взыскать лишь 91 тыс. рублей – это та сумма выплат, по которой ещё не прошёл срок исковой давности. Остальные выплаты взыскивать уже никто не имеет права. По закону.

Глава Счётной палаты умеет бороться за свои права

Стоит отметить, что нынешний судебный спор в карьере Дениса Авдеева не первый. В базе данных Артёмовского горсуда также имеется его иск к бывшему работодателю – ОМВД Артемовского района. В 2017 году истец через суд пытался добиться дополнительных выплат, положенных ему от государства за особые условия службы.

Напомним, до 2016 года Денис Авдеев работал на офицерских должностях в ФСКН. Но из-за расформирования этой структуры, его перевели в Артемовское МВД. Там он был принят на должность сначала оперуполномоченного уголовного розыска, а затем повышен до старшего оперуполномоченного. Через семь месяцев и 23 дня – в начале 2017 года он вышел на пенсию по выслуге лет и потребовал от Артемовского отдела выплатить ему соответствующие надбавки (40% к должностному окладу) а также взыскать с бывшего работодателя моральный вред.

Согласно материалам дела, в период службы Дениса Авдеева в Артемовском районе, полицейские проводили успешные рейды, разрабатывали десятки человек, изъяли из оборота порядка 20 кг наркотических средств. И в целом, работа оперуполномоченных уголовного розыска действительно была и есть особой.

Впрочем, ни руководство ОМВД, ни юристы отдела с доводами истца соглашаться не стали – они заявили, что оснований для начисления за особые условия службы нет, так как в их ведомственных перечнях должностей, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия службы и установлен размер надбавки по ним, отсутствует категория должностей – по контролю за оборотом наркотиков.

В итоге суд отказал Денису Авдееву в удовлетворении прошения о получении надбавок. Судя по данным Свердловского облсуда, истец оспаривал это решение, но безуспешно.

С полным решением суда 2023 года можно нажать и ознакомиться здесь.