Прошлый год стал для бывшего депутата Артемовского Геннадия Виноградова не только тяжёлым из-за вынесения приговора, но и из-за нападок властных структур на его имущество. Несколько месяцев назад Свердловский облсуд поставил точку в споре бывшего депутата и чиновников из Департамента противодействия коррупции и контроля Свердловской области. Они вместе с прокурорами изымали у экс-депутата его квартиры в Крыму, которые он купил в 2020 году. Сначала одна из квартир была обращена в доход государства. Но облсуд посчитал, что с депутата нужно взыскать только деньги, потраченные на покупку квартир – их происхождение он в суде не смог доказать. Как оказалось, в суде раскрывались даже многомиллионные доходы родных депутата, которые должны были объяснять происхождение денег, но суд они не устроили.
Апелляционная инстанция Свердловского облсуда обязала бывшего депутата Артёмовского Геннадия Виноградова заплатить в бюджет в общей сложности 4,8 млн рублей за покупку в 2020 году квартир в Крыму. Инициатором этих исков стали чиновники Департамента противодействия коррупции и контроля Свердловской области, которые посчитали, что депутат купил квартиры на незадекларированные доходы. Его доход был чуть менее полумиллиона рублей, а стоимость недвижимости 5,3 млн рублей. В итоге чиновинки отдали материалы прокурорам и те уже пошли с иском в суд.
Как оказалось, после покупки квартиры и апартаментов, один из объектов Геннадий Виноградов подарил своей дочери. А вот второй подарить не успел – его взяли под домашний арест из-за уголовного дела об ОПГ (подробнее об этом деле «Артемовский зефир» писал здесь).
В итоге, год назад, в марте 2022 года Артемовский горсуд взыскал с экс-депутата 3,7 млн рублей за квартиру, которую он уже подарил дочери и взыскал в доход государства апартаменты в небольшом посёлке под Алуштой. Суд посчитал, что ответчику не удалось доказать законность денег, на которые совершалась сделка.
Апелляция, которую подали на это решение суда сам экс-депутат и его дочь Екатерина, длилась несколько месяцев. Но в итоге суд частично изменил решение суда – квартиру депутату оставили, но её стоимость с него взыскали.
В этой истории интересным являются доводы депутата и его дочери о том, отчего они применили схему с покупкой крымских квартир и их последующим дарением. Как они рассказывали в суде, оба объекта недвижимости депутат покупал на деньги своей дочери.
Как оказалось, в то время она не хотела оформлять недвижимость на себя из-за разлада с мужем, но деньги на квартиры имела – за несколько лет её доход как предпринимателя, составил более 119 млн рублей. В суды ответчики предоставили и бухгалтерские и другие отчётные документы, но вот банковских выписок в решениях суда не фигурирует – дочь объясняла, что не доверяет банкам и держит деньги в наличной форме. За «наличку», например, покупалась и крымская недвижимость.
Суды обеих инстанций долго разбирались с доводами защиты. Никаких претензий к законности денег у дочери депутата они не предъявили, но и считать эти доходы как безусловный фактор того, что её отец воспользовался для покупки квартир именно ими, не стали. В итоге, долг повис на бывшем депутате.
Интересно, что на данный момент в банке исполнительных производств у судебных приставов, никаких долгов за Геннадием Виноградовым не числится.
